推出最专业的互联网舆情监测系统
 当前位置: 主页 > 新闻资讯 > 分析研究 >
与狗同食,是爱还是病
发布时间:2015-10-15 16:12

一、事件概述

 

 

近日家住重庆渝北的文女士爆料称,930日,她到某冒菜馆吃饭,一对母女抱着只棕色小泰迪犬也来吃饭。

年轻女子选菜之际,中年女子拧开一瓶可乐,随后,泰迪犬舔了下瓶口,中年女子便用瓶盖倒了一点可乐放在餐桌上,泰迪犬爬上桌闻了下但没有喝。这时,年轻女子回来了,随手拿起被狗舔过瓶口的可乐喝了几大口,而中年女子并未制止。

不一会儿,冒菜上桌了,中年女子把泰迪犬抱到胸前,用筷子从碗里夹了片肉喂它,泰迪犬闻了闻舔了下却未咬下去,中年女子便自己吃了。文女士想到这对母女说不定经常到这里吃饭,其他碗筷可能也被狗舔过,她虽然才吃了几口,便立马就丢下碗筷走了。

二、媒体观点倾向性分析

 

 

宠溺动物也要分清人与动物的界限42%

重庆商报、中国日报网、中国网等报道认为:亲情、友情等情感缺失或对人生没有正确价值取向,容易导致人对宠物的过分宠溺。饲养宠物应考虑到社会文化、公共卫生、他人感受等因素,不要模糊了人与动物的界限。

公共场合应顾及他人感受35%

股城网、中国青年网、央广网等报道认为:首先,从卫生角度考虑,毕竟人和狗还是有差别的。其次,用餐馆的碗筷喂狗,这样也会对其他就餐者造成影响。最后,在公众场合与狗同桌,有考虑过别人的感受吗?

爱狗要掌握好分寸23%

华龙网、好你拍网等报道认为:爱护动物是人类一种集体性的善良情感,爱狗的行为甚至值得赞赏,但凡事都要有“度”,掌握好一定的分寸,控制在法律范围之内,只有文明养狗才是正真爱狗,否则,这种爱心表达就是对他人权益的粗暴侵犯,也是对社会秩序的挑战。

三、网友观点倾向性分析

 

 

不应侵犯他人权益27%

@名带谢字带坦:你可以喜欢狗也可以把它们当作你的亲人,这是你的权利和自由,但是你也应该尊重别人的权利与自由不?所以对这种行为我表示鄙视!

主人的行为是在伤害狗18%

@Joyce心悦:我只想说,狗不能喝可乐,会中毒,狗不能吃人类放了调料的饭,会肾衰竭,这狗真可怜,主人这么不把它的命当回事,真爱狗的人是不会这样的。

不介意15%

@野良耳:觉得没啥问题,反正我不会介意,反倒有一点小题大做的感觉。

公共场合要注意卫生40%

@王娜_nana:我也养狗,但是出门喂它喝水都是有它自己专用的,要不就是用手,虽然自己爱狗狗,但是公众场合还是要注意卫生!

四、舆情点评

1.打了疫苗也需预防细菌感染

多数人认为宠物注射疫苗后很健康,可以同吃同睡。但事实上,疫苗只能起到预防疾病的作用,并不能清除动物身上携带的细菌,并且如果动物在注射疫苗之前已经患病,那么疫苗是无效的。动物身上通常携带有大量弓形虫、包虫等寄生虫,人若不慎感染,可能导致肠胃疾病甚至更严重的后果,所以人与动物应避免同吃同睡,预防细菌感染。

2.餐饮店应禁止宠物进入

餐厅、饭店都是人们吃饭的公众场合,餐馆经营者有阻止的义务,否则就应遭受相应处罚;就餐者有表达不满的权利,更可以向相关部门投诉、举报,相关部门不能坐视不管。饭店可以另外提供空间方便携带宠物的顾客寄存宠物,也可以单独售卖宠物粮食,一举两得。

3.宠爱动物需分场合

任何行为的正当性都建立在不对他人构成不良影响的基础上,任何公民权利的实现不能以牺牲他人的权利为代价。母女餐馆“人狗共餐”行为已经在视觉和心理上对他人构成了伤害,也隐藏卫生风险,不具有任何正当性。爱狗之心无可厚非,但要区分场合,若只顾自己不顾别人,那是自私自利、没有教养的表现。如果宠爱动物的行为逾越了底线,那就不是爱,而是一种病,必须治。

(责任编辑:admin)
 相关报道
谷尼国际软件(北京)有限公司 版权所有 Copyright Gooniesoft Co.,Ltd All Rights Reserved
北京海淀公安分局备案号:1101085030 京ICP备09060067号
网络舆情监控系统|微博舆情监测|网络舆情监测系统|政府舆情监控系统|互联网舆情监控系统