推出最专业的互联网舆情监测系统
 当前位置: 主页 > 新闻资讯 > 分析研究 >
城管拖走献血车是想声明什么?
发布时间:2015-10-16 15:39

一、事件概述

 

 

据媒体报道,洛阳栾川县近段时间出现供血不足的情况,导致医院多名病人无法进行手术,有的已经等待九天的时间了,到底为什么会出现这样的情况呢,据悉这跟政府部门的工作有关。原来,自9月以来,栾川县供血库告急,医院用血紧张。

201516日,洛阳市中心血站将献血车放到人流量比较大的地方进行采血,并通过栾川县卫生局协调,放到了栾川县城一超市门口。让人没想到的是,1月17日下午,栾川县市政园林局把献血车给拖走了。

二、媒体观点倾向性分析

 

要从病人角度考虑问题 33%

网易新闻、荆楚网、中华网等报道认为:话说回来,无论是栾川县卫生局血库主管部门,还是栾川县城管局还是应该站在血库的角度,病人的角度,相互通融,让当地病人不再因为血库紧张而害怕生命就此结束。毕竟城管局都是为人民服务的单位,不是为个人计较眼前得失设立的单位。城管拖走献血车的声明,还是尽量少上演!

相关部门也有错 28%

百度百家、和讯网、中国吉林网等报道认为:总体来说,城管部门拖走献血车是不对的,但是有错的也不是城管部门这一家。正是因为这些牵涉到的部门和单位投射的都是寒冷的目光,才祸害了需要血液的患者。这个过程既有不作为、乱作为的嚣张,也有公职单位谁也不想向谁低头的傲气。一个巴掌拍不响,都该好好反思了。

城市管理有力度也要有气度 16%

长江网、新民网、太湖网等报道认为:温情之举理应换得温情对待。城市管理应该有力度,对待违规的车辆绝不犯过,城市管理也应该有气度,对待因“善”违规的车辆可以网开一面。笔者认为,对占道的献血车,有时应该“睁一只眼闭一只眼”,因为这体现了一座城市的温度。

首要任务是解决问题 23%

京华时报、人民网、南报网等报道认为:“神仙打架,百姓遭殃”。从报道来看,导致这场血荒的原因错综复杂,但所谓“城管VS献血车”应是重要因素。遗憾的是,事件已过去了一个多月,栾川当地血荒仍在继续,医院和患者们仍在眼巴巴“等血来”。敢问栾川和洛阳相关方面,你们眼里还有救死扶伤、为人民服务的理念吗。

三、网友观点倾向分析

 

 

 

城管做法值得谅解 13%

Wainzheng:那怎么办?一旦开了例子大家都来占道了,车还走不走了?城管此举没有错啊。

城管做法让人寒心 30%

闲庭数落红:献血是公益行为,一般当地都是全力支持的吧,这个新闻里城管要什么停车费、拖运费,就觉得有点搞笑了这个事情。这些城管把病人的生命放在什么地位上啊。

政府可规划献血车的停靠位置 18%

空枕待红颜:这就是一桩扯皮案,一辆献血车得位置都落实不了那还用什么血。放道路上肯定不对,但可以规划圈一块地给献血车啊!相关部门就不能落实个方案吗?

望尽快实施相关救急措施 31%

现在首要问题是相关部门到底想好怎么处理这件事没。限血也太扯了,谁没有个着急的时候,限制用血怎么可能啊,希望相关部门能有个给力的措施。

四、舆情点评

城管做法欠妥

城管的确是管市容市貌整洁的,也有权力拖走乱停乱放的社会车辆。可献血车并不是社会车辆。城管也是普通人,任何人都会有个急需的时候。城管可以在乱停乱放前声明权力,但在献血车前耀武扬威怕是有些不适合。最后耽误的不还是栾川县医院急需手术用血的病人?城管的权力最终却危害了普通的百姓。

城市管理需要配合

城市管理应该多一些“配合”。洛阳血站与栾川城管闹矛盾,原因之一是政府部门之间没有沟通配合好。据报道,洛阳血站采血前与栾川县卫生局协商过,但是由于没有跟城管部门协调好,导致车辆被拖,从而引发了后续矛盾,使得无辜患者倍受夹板之苦。政府部门之间应该多一些沟通配合,这样才能避免误会,发挥合力。

执法应该多些宽容

立法者与执法者在制定与执行法规过程中,都应当时刻记住“以人为本”,对生命要有最高的尊重。献血如救人,在必要的时候,救人可以闯红灯,那么,在需要的时候,献血车也可以适当的占道。

献血车应避免问题的发生

献血车想要采到足量的血,肯定要去人多的地方,去人多的地方,可能造成拥挤,妨碍人们正常出行。献血车的驾驶员也要尽可能减少对大家出行的影响,不需占道时就不应占道。

(责任编辑:admin)
 相关报道
谷尼国际软件(北京)有限公司 版权所有 Copyright Gooniesoft Co.,Ltd All Rights Reserved
北京海淀公安分局备案号:1101085030 京ICP备09060067号
网络舆情监控系统|微博舆情监测|网络舆情监测系统|政府舆情监控系统|互联网舆情监控系统